Mario Balotelli

Ogni nostra offerta è stata preceduta da un attento conteggio dei soldi di cui disponevamo e non abbiamo mai esagerato per la brama di avere mario nella nostra rosa. Aggiungo anche che non è stato un caso che avessimo molti soldi ad inizio mercato.
Non capisco cosa tu abbia scritto ma se fosse aggiudicato a te alla cifra di 131 sei obbligato a prenderlo per forza, a costo di vendere tutti i tuoi giocatori e avere balotelli come unico titolare e non ritenere possibile che il giocatore possa essere aggiudicato a coloro che hanno offerto una cifra subito più bassa della tua.
Tuttavia ritengo ad ora la tua offerta non valida poichè poco chiara.

reazione ci vuole un genio per capirlo. oltre 131 , quello che sto cer.cando di dire da alcuni post e che vale per tutti non solo per me, è che su richiesta di che si aggiudica il giocatore si può chiedere un resoconto dei soldi dell'offerta precedente dell'altro aversario. se tu per esempio non puoi dimostrare nessun modo di aver avuto centotrenta io prendo balo alla cifra che tu realmente possedere più uno. è una cosa che tutela tutti.

131 ci sono cmq. son posti ( scrive tutto il cellulare io parlo quindi c'è poca chiarezza testo perdonatemi)

Appena con questa stronzata della fusione con Cordoba fai qualche inchiappo, tipo passaggio di giocatori fortissimi contro schiappe giusto per incrementare il tuo patrimonio, si annulla tutto.
Io queste coalizzazioni sporche non le ho mai fatte neppure con mio fratello da quando facciamo il fantacalcio assieme. Ma comunque, mi sbaglierò...

132

potete scambiarvi tutti i giocatori che volete, poi è chiaro che una delle tue squadre precipita e ci perdete. noi rischieremmo solo di piu senza imbrogliare nessuno

sempre 170 dobbiamo pagare anche se ne vinciamo 200 quindi...

inoltre nessuna regola vieta di scambiare Beltrame con Klose

133

Il tuo parlare al plurale disvela già l'accordo fraudolento tra te e Cordoba. Cristo santo lo capisci l'italiano???
Già un mese fa avevamo scritto l'ennesima precisazione che in una cazzo di comunità di gente onesta non sarebbe stata necessaria: non sono possibili scambi sproporzionati fra squadre, scambi che vadano a dissimulare imbrogli per aggirare le regole! L'avevamo scritto relativamente a quella cazzata che ti eri inventato degli scambi liberi extra-sessioni: non più di 5 punti di differenza di valore fra giocatori scambiati!
Lo capisci l'italiano? O no?

L'accordo che hai proposto al buon Cioccio è evidentemente il seguente: "tu sei un po' in ritardo in classifica, dammi tutti i tuoi migliori giocatori (jovetic, el sharawy, ecc) e proviamo a mandare avanti la mia squadra. Se becco qualche euro ti do qualcosa o direttamente dividiamo".
Di una scorrettezza immensa.

tutti queste che tu operi sono tuoi giudizi personali. quelle regole che citi erano solo proposte e che nessuno seguiva mai nel totale disinteresse. ora è ininfluente che interessi che si accendono e si spengono come interruttori possano dar vite a regole di giustizia non scritte di portata universale.

la mia regola di giustizia non scritta è che nn stiamo imbrogliando nessuno, se cioccio voleva potevamo nn dire niente e procedere a tutti gli scambi ma siccome appunto non vogliamo IMBROGLIARE ma siamo corretti, comunichiamo alla lega le nostre intenzioni. tutto ciò a fronte delle regole, scritte, che permettono tutto ciò.

a te può sembrare ingiusto e immorale ma ad altri no, noi paghiamo 170 euro in tutto tu 40. quindi nn capisco questo imbroglio, è tutto proporzionale, è tutto un rischio.

potevamo arrivare secondo e terzo con squadre separate e vincere molti piu soldi. oltretutto dalla natura dell'affare si vede proprio come non è la vincita che ci interessa ma divertirci e competere in classifica.

pertanto regole non scritte, giudizi di giustizia personali e timori per perdere un giocatore dopo aver ceduto mezza squadra non possono tradursi in alcun divieto di nessun tipo